[Armadillo:08598] Re: DB を使用したいので使われた事のある

[Yamamoto]

Yamamotoです。

MVCCで基本OKですね？
後は実績がどれだけあるかですね。
困ったときに聞ける人が少ないと困るので・・・

教えていただいたDBも再度調べてみます。

On Fri, 01 Feb 2013 13:39:15 +0900
Yasushi SHOJI <email@hidden> wrote:

> At Thu, 31 Jan 2013 19:16:49 +0900,
> Yamamoto wrote:
> > 
> > 処理的には
> > ①複数のテーブルを対応するスレッドだけが基本的にinsertでデータの追加だけします。
> > これらのスレッドは待たされると処理上困る。
> > 
> > ②定期的に不要に成ったデータを削除するスレッドが1ついて、これが削除対象のレコー
> > ドを各テーブル毎に順次selectしてupdate or delete処理します。
> > このスレッドは待たされても問題なし。
> > 
> > ③不定期に各テーブルからデータ確認用のselectが実施される。
> > これも待たされても問題なし。
> 
> これって、MVCC[1] に対応している DBなら問題ないのでは？
> 
> (1) が insert している version と、(2) や (3) が処理している version が
> 異なれば、(1) は、(2)や(3)によって待たされることは無いわけですよね？し
> かも (1) は insert だけなので、(2) や (3) は (1) が新しく追加しようとし
> ているデーター以外を対象に処理すれば良いだけですよね？
> # なにか勘違いしてます？
> 
> MVCCといえば CoiuchDBが[2]有名ですが Berkeley DB でも使えそう[3]ですよ。
> -- 
>            yashi
> 
> Footnotes:
> 
> [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Multiversion_concurrency_control
> 
> [2] http://couchdb.apache.org/
> 
> [3] http://docs.oracle.com/cd/E17076_02/html/programmer_reference/transapp_read.html
> 
> _______________________________________________
> armadillo mailing list
> email@hidden
> http://lists.atmark-techno.com/cgi-bin/mailman/listinfo/armadillo