[Armadillo:05769] Re: Armadillo-300 Pthread について

[K++]

Yasushi SHOJI様

ご指導ありがとうございます．
お忙しい中いろいろ質問して大変申し訳ありません．

作成したプログラムを修正したところ正しく終了でき，問題解
決いたしました．

> blocking i/o の中に、以下の2種類があります。
>  - interruptible sleep (S)
>  - uninterruptible sleep (D)

> これはlinuxthreadsの仕様なら，このままlinuxthreadsを使
う
> > 場合はnon-blockingタイプに修正するしかない？また
> blockingと uninterruptible
> は異なるので、大丈夫なはずです。

なるほど，system callでblocking io=uninterruptible sleep
と勘違いしてしまいました．

> で、今回 read/recv でひっかかっていたなら SIGTERM
> が処理されていたって
> ことでしょうかね？ SIGKILL だと変る？
はい，そのようです．
確かにSIGKILLだと全部のスレッドが終了しました．

前々回のメール内のプログラムで，mainからsignal処理専用のthread
を作り，そこでsigwaitで各種のシグナルを処理していました
．NPTLではsignalがちゃんとsignal処理用のスレッドに届くがlinuxthreads
の場合main thread（linuxthreadsの場合は特別な存在？）に
しか届かないようなので，

[参考]
http://d.hatena.ne.jp/kori_hatonosuke/searchdiary?of=10&word=%2A%5B%A5%D7%A5%ED%A5%B0%A5%E9%A5%DF%A5%F3%A5%B0%5D

プログラムを
+ 専用のsignal処理threadを削除し
+ main threadでシグナルをして，後処理を行い, exit()する
のように修正しました．
# kill -SIGINT 最初のthread id
で全部のthreadを終了させることができました．

加えて，signal専用のthreadを使用するとき，定期的にSIGALARM
を発生させ，ある処理を行っていたが，armadillo上で実行し
たところ全くSIGALARMを受信できませんでした．main thread
でsignal処理するように修正した後，正しくSIGALARMを受信で
きるようになりました．

とりあえず，これで全部の問題を解決できました．
非常に適切なアドバイス本当にありがとうございました．

K++



--------------------------------------
GyaO! - Anime, Dramas, Movies, and Music videos [FREE]
http://pr.mail.yahoo.co.jp/gyao/