[Armadillo:02608] Re: Armadillo9 config領域について

[nakai]

nakaiです。

> 私が元の作成者ではありませんので詳細はわかりませんが、
> 使用したくないわけではありません。
> ただ、mountでもflatfsdでも正常に動作するのであれば、流用
> しようかと思ったのですが、今回のような現象が発生しましたので、
> お聞きしている次第です。

ソフトウェア資産の流用の為なのですね。

> お聞きしているところR/Wモードでmountしているのは、不明な点が
> あるということですのでmountはやめてflatfsdを使用して
> 暫く様子を見てみようと思います。

的確な指摘ができなくて申し訳ありません。

発生頻度が低いのでは再現できそうにありませんね。
こちらで一応簡単なテストを行っていましたが、100回くらいでは
現象が再現しませんでした。

以下に、テストで使用したスクリプトを貼り付けておきます。

○試験環境
/etc/rc.d/S30*以降は全て削除して下のS99testスクリプトを追加
/etc/rcでは/etc/rc.d/S*を実行後の処理を削除

S99test:
#!/bin/sh

mount -t minix /dev/mtdblock3 /mnt
cat /mnt/config.file

hwclock > /mnt/config.file
umount /mnt



矢ヶ崎 敏彦 さんは書きました:
> 矢ヶ崎です。
> お世話になっております。
> 
>>> 又、mount時は常に読み書き可能な状態でmountしていますが、
>>> これはコンフィグ領域に影響を与えてないでしょうか？
>> R/Wでマウントした場合、ファイルにアクセスするとアクセスタイムが更新されます。 
>>
>>
>> この場合、Flashのblockは一度eraseされてからprogramされると思います。
>> # ここに問題があるかもしれません。
>> # MTD + minix-fsが完全に動作するのかが不明なためです。
>>
>> 試しに、readonlyでマウントして試すことはできますか？
>> 上記を試す場合は、ファイルを変更させないようにしておく必要があります。
> 試すことは可能ですが、発生頻度がかなり低い現象ですのでread onlyに
> したとしても現象が解消されたかという保証がありません。
> 
>> また、flatfsdを使用したくない理由を教えてもらっていいですか？
>> 過去にもfltafsdを使用しないでminix-fsを使っていたユーザがいたようなので。
> 
> 私が元の作成者ではありませんので詳細はわかりませんが、
> 使用したくないわけではありません。
> ただ、mountでもflatfsdでも正常に動作するのであれば、流用
> しようかと思ったのですが、今回のような現象が発生しましたので、
> お聞きしている次第です。
> 
> お聞きしているところR/Wモードでmountしているのは、不明な点が
> あるということですのでmountはやめてflatfsdを使用して
> 暫く様子を見てみようと思います。
> 
> ありがとうございました。
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> armadillo mailing list
> email@hidden
> http://lists.atmark-techno.com/mailman/listinfo/armadillo