[Armadillo:08590] Re: DB を使用したいので使われた事のある

[Yamamoto]

Yamamotoです。

有難う御座います。

ご指摘の通り、何れにせよコスト＆工程＆安定性の総合観点から如何するかですね？
SQLiteを1スレッド処理させても結局、②、③処理中は短時間で処理出来るように工夫し
ておかないと①は待たされることになりますしね。

ちなみに待たされてもOKとすれば、各スレッドDB使用時にDB接続、Insert/select/update
等処理実行、DB切断すればマルチスレッドでも使用可能と思っておりますが、合ってます
でしょうか？

On Thu, 31 Jan 2013 19:35:17 +0900
Shin-ya Koga <email@hidden> wrote:

> サムシングプレシャスの古賀です。
> 
> Yamamotoさん（[Armadillo:08588]）：
> >微妙ですが、c)になるのかな？
> >
> >処理的には
> >①複数のテーブルを対応するスレッドだけが基本的にinsertでデータの追加だけします。
> >これらのスレッドは待たされると処理上困る。
> >
> >②定期的に不要に成ったデータを削除するスレッドが1ついて、これが削除対象のレコー
> >ドを各テーブル毎に順次selectしてupdate or delete処理します。
> >このスレッドは待たされても問題なし。
> > 
> >③不定期に各テーブルからデータ確認用のselectが実施される。
> >これも待たされても問題なし。
> >
> >
> >大まかなところでこんな事をしたいのですが、いずれにしろ②、③処理中に①を行おうと
> >すると②、③が終わるまで待たされることになりますよね。
> 
> ということであれば、microSD カードからのブートで Debian を動かして、
> PostgreSQL を使う、というのが解かも知れませんね：
> 　http://www.postgresql.org/docs/8.2/static/supported-platforms.html
> 
> もしくは、"Tokyo Cabinet" や QDBM などの低レベル DB ライブラリを
> 駆使して、お望みの semantics を持つ DB を実装する必要があるように
> 思います。
> 
> あるいは、SQLite3 を使いつつ、(1) の用途では、insert を実行する
> 専用のスレッドを動かして、insert 要求を発行するスレッドが block
> されないようにする（insert 文のリクエストを、insert 要求発行
> スレッドがキューイングして順次実行する仕組みにする）、という
> 方策も考えられますよね。
> 
> # その場合、(3) のスレッドが、(1) でｓ insert されたレコードが
> # 「見える」ようになるまで待つ「同期処理」も必要になりそうです
> # けれど。
> 
> 
> ・・・いずれにせよ、実績があって枯れた既存の DBMS を使おうが、
> 自分でスクラッチから実装して車輪を再発明しようが、全体としての
> 処理は変わらないと思うので、再利用と自前実装・評価にまつわる
> コストの間のトレードオフ次第で、採用すべき戦略が自ずと決まって
> くるんだと思います。
> 
> --
> 古賀信哉 （株）サムシングプレシャス
> 
> _______________________________________________
> armadillo mailing list
> email@hidden
> http://lists.atmark-techno.com/cgi-bin/mailman/listinfo/armadillo

(^_^)v(^_^)/~(^_^)v(^_^)/~
  　　　山本　伸夫
   email@hidden
(^_^)/~(^_^)v(^_^)/~(^_^)v