[Armadillo:01304] Re: 「romfs-20060801-2.4.31-a9-3.img.gz」の「/romfs/lib」との差分について

[Tatsuya Chiba]

TO:中井様

千葉と申します。
お世話になります。

ご確認有難う御座います。

>最新のArmadillo-9のSoftware　Manual（1.0.10）の「3.3.　atmark-distのビルドに必要なパッケージ」にあるように、
>fileのバージョンは「4.12-1以降」とさせていただいております。
>
>お手数ですが、fileコマンドのアップグレードを行っていただいてよろしいでしょうか？

★→バージョンの指定が記載されておりました。
　　確認がもれておりました。
　　お手数をお掛けしまして、申し訳御座いません。
　　fileコマンドのアップグレードを行い、再度build実施してみます。

>また、もうひとつ質問させてください。
>・fileコマンドはRedHat9のDefaultのバージョンでしょうか？

★→fileコマンドはRedHat9インストール時から変更した覚えはないので、
　　Defaultバージョンだと思いますが。。。
　　Build PCを別件でも使用しているので、変更されている可能性も
　　あります。

build確認後、結果をご報告させて頂きます。

以上、よろしくお願い致します。





nakai さんは書きました:
>中井です。
>
>有難うございます。
>気になるところを発見することができました。
>
>#　関係ないところは削除させていただきます。
>
>> ＜参考＞
>> [email@hidden atmark-dist-20060801]$ file --version
>> file-3.39
>> magic file from /usr/share/magic
>
>> >４．「file /usr/arm-linux/lib/libm.so」の表示結果をお知らせください。
>>
>> ★→「file /usr/arm-linux/lib/libm.so」の表示結果です。
>>
>> [email@hidden atmark-dist-20060801]$ file /usr/arm-linux/lib/libm.so
>> /usr/arm-linux/lib/libm.so: symbolic link to libm.so.6
>
>上記、「file /usr/arm-linux/lib/libm.so」の結果ですが、
>atmark-distで期待している結果は次のとおりです。
>/usr/arm-linux/lib/libm.so: symbolic link to `libm.so.6'
>
>違いは「`」「’」でくくられているかというところです。
>lib-inst.shでは、このバッククォートとシングルクォートでくくられるリンク先を
>抽出し自動でライブラリをインストールしています。
>
>最新のArmadillo-9のSoftware　Manual（1.0.10）の「3.3.　atmark-distのビルドに必要なパッケージ」にあるように、
>fileのバージョンは「4.12-1以降」とさせていただいております。
>
>お手数ですが、fileコマンドのアップグレードを行っていただいてよろしいでしょうか？
>
>また、もうひとつ質問させてください。
>・fileコマンドはRedHat9のDefaultのバージョンでしょうか？
>
>以上、よろしくお願いいたします。
>
>
>
>_______________________________________________
>armadillo mailing list
>email@hidden
>http://lists.atmark-techno.com/mailman/listinfo/armadillo